Πώς να διαβάσετε τις πυρηνικές απειλές του Πούτιν

Η σύντομη απάντηση είναι, όπως τόσα πράγματα με τον Πούτιν, δεν ξέρουμε – μάλλον όχι.

Η εισβολή του Ρώσου προέδρου στην Ουκρανία δεν εξελίσσεται τόσο ομαλά ή γρήγορα όσο προβλέπουν πολλοί στρατιωτικοί αναλυτές. Η Ουκρανία έχει προβάλει μια σκληρότερη από την αναμενόμενη αντίσταση στα ρωσικά στρατεύματα. Το Πεντάγωνο λέει ότι οι κακές τακτικές της Μόσχας, από τις επικοινωνίες έως τον συντονισμό της γραμμής ανεφοδιασμού, φαίνεται να έχουν εμποδίσει την πρόοδό της. Η διοχέτευση όπλων στην Ουκρανία από τους δυτικούς συμμάχους της ενίσχυσε τις πιθανότητές της για νίκη.

Οι τρομακτικές προειδοποιήσεις του Πούτιν προς τις χώρες που αναμειγνύονται στον πόλεμο ότι θα αντιμετωπίσουν «συνέπειες που δεν έχετε ξαναδεί» έχει σημάνει συναγερμό σε όλο τον κόσμο, όπως και η κίνησή του να θέσει τις πυρηνικές δυνάμεις της Ρωσίας σε «ειδικό καθεστώς συναγερμού μάχης .”

Αλλά οι περισσότεροι πολιτικοί επιστήμονες, ειδικοί στα πυρηνικά όπλα, δυτικοί αξιωματούχοι και έμπειροι παρατηρητές του Κρεμλίνου λένε ότι είναι πολύ απίθανο να πυροδοτήσει ένα πυρηνικό όπλο για να σπάσει το αδιέξοδο σχετικά με την αδιέξοδη επίθεση της Ρωσίας στην Ουκρανία, που είναι τώρα στον τρίτο μήνα.

«Εάν η σύγκρουση στην Ουκρανία παραμένει ουσιαστικά φανερή μεταξύ ρωσικών και ουκρανικών δυνάμεων, με τη Δύση να παίζει περισσότερο ρόλο πληρεξουσίου, αν παραμείνουμε εδώ που είμαστε σήμερα όσον αφορά τη δυτική εμπλοκή στη σύγκρουση, δεν βλέπω καμία πιθανότητα. », είπε ο Ντμίτρι Τρένιν, μέχρι πρόσφατα διευθυντής του κέντρου σκέψης Carnegie Moscow Center.

Μια πόλη λιμάνι, ένα ατσάλινο κλουβί, ένα παλάτι: βήματα που έκαναν τον Πούτιν «τον πλουσιότερο άνθρωπο στον κόσμο»

Ο Ντμίτρι Αλπέροβιτς, ο ρωσικής καταγωγής πρόεδρος του Silverado Policy Accelerator, μιας δεξαμενής σκέψης, με έδρα την Ουάσιγκτον, είπε ότι «τα πυρηνικά όπλα είναι εκτός τραπεζιού».

Ωστόσο, ο Αλπέροβιτς, ένας από τους λίγους Ρώσους παρατηρητές πολιτικής που προέβλεψε τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία, είπε ότι εάν υπάρχει «μια πραγματική κινητική σύγκρουση μεταξύ της Ρωσίας και των δυνάμεων του ΝΑΤΟ, τότε όλα είναι στο τραπέζι». Συνολικά, ωστόσο, περιέγραψε την πιθανότητα ο πόλεμος να εισέλθει σε μια επικίνδυνη νέα πυρηνική φάση ως «μικρή».

Η κυβέρνηση των ΗΠΑ, τουλάχιστον δημόσια, επίσης το βλέπει σε μεγάλο βαθμό με αυτόν τον τρόπο.

«Δεν βλέπουμε, ως κοινότητα πληροφοριών, πρακτικά στοιχεία σε αυτό το σημείο του ρωσικού σχεδιασμού για ανάπτυξη ή ακόμη και πιθανή χρήση τακτικών πυρηνικών όπλων», δήλωσε ο διευθυντής της Κεντρικής Υπηρεσίας Πληροφοριών William Burns σε πρόσφατες δημόσιες παρατηρήσεις.

Χιλιάδες κεφαλές και πυρηνική ανοιχτή γραμμή

Έχουν περάσει τρεις δεκαετίες από τότε που ο Μιχαήλ Γκορμπατσόφ, ο τελευταίος ηγέτης της Σοβιετικής Ένωσης, υποστήριξε στην ομιλία του για την απονομή του Βραβείου Νόμπελ το 1990 ότι «ο κίνδυνος ενός παγκόσμιου πυρηνικού πολέμου έχει ουσιαστικά εξαφανιστεί». Το περασμένο καλοκαίρι, κατά τη διάρκεια μιας συνόδου κορυφής στη Γενεύη, ο Πούτιν και ο Πρόεδρος Τζο Μπάιντεν επιβεβαίωσαν απερίφραστα μια κοινή δήλωση μεταξύ του Γκορμπατσόφ και του τότε προέδρου Ρόναλντ Ρίγκαν ότι «ένας πυρηνικός πόλεμος δεν μπορεί να κερδηθεί και δεν πρέπει ποτέ να διεξαχθεί».

5 προτάσεις από τη σύνοδο της Γενεύης: Μπορεί ο Τζο Μπάιντεν να εμπιστευτεί τον Βλαντιμίρ Πούτιν;

Ο Joseph Cirincione, πρώην πρόεδρος της δεξαμενής σκέψης για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων Ploughshares, είπε ότι υπάρχει ένα ταμπού στη χρήση πυρηνικών όπλων από τότε που οι ΗΠΑ πυροδότησαν δύο ατομικές βόμβες στις ιαπωνικές πόλεις Χιροσίμα και Ναγκασάκι το 1945, μια κίνηση που σκότωσε τουλάχιστον 200.000 ανθρώπους. αμέσως, συνέβαλε στην άνευ όρων παράδοση της Ιαπωνίας και βοήθησε να τερματιστεί ο Β’ Παγκόσμιος Πόλεμος. Οι ΗΠΑ παραμένουν η μόνη χώρα στον κόσμο που πυροδότησε πυρηνικό όπλο εναντίον εχθρού.

“Μερικοί άνθρωποι προσπάθησαν να υποστηρίξουν ότι θα μπορούσαμε να χρησιμοποιήσουμε πυρηνικά όπλα με (σχετικά) χαμηλή (εκρηκτική) απόδοση. Αυτό που δεν λαμβάνουν υπόψη είναι ότι δημιουργείτε εκρήξεις πιο θερμές από την επιφάνεια του ήλιου, μεγάλες πυρκαγιές και ακτινοβολία που έχει άμεση υψηλή ένταση και στη συνέχεια παραμένει για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα», δήλωσε ο Cirincione.

Με τα χρόνια, η Ουάσιγκτον και η Μόσχα έχουν δημιουργήσει πολλαπλές απευθείας τηλεφωνικές γραμμές με στόχο τη μείωση του κινδύνου ατυχήματος ή εσφαλμένου υπολογισμού που θα μπορούσε να προκαλέσει πυρηνικό πόλεμο. Η ανάγκη για την ανοιχτή γραμμή προέκυψε από την κρίση των πυραύλων της Κούβας το 1962, όταν ο Σοβιετικός ηγέτης Νικήτα Χρουστσόφ απείλησε να εγκαταστήσει πυρηνικά όπλα στην Κούβα.

«Η γρήγορη καφέ αλεπού πήδηξε πάνω από την πλάτη του τεμπέλης σκύλου 1234567890», έγραφε η πρώτη τέτοια δοκιμαστική αποστολή που έστειλαν οι ΗΠΑ στο Russi

α σε μια ασφαλή μηχανή τηλετύπου στις 30 Αυγούστου 1963. Η πρόταση χρησιμοποίησε όλα τα κλειδιά του μηχανήματος για να ελέγξει ότι όλα λειτουργούσαν.

Αυτή η πρώτη τηλεφωνική γραμμή έχει αναβαθμιστεί από τότε σε μια που χρησιμοποιεί κρυπτογραφημένα μηνύματα κειμένου. Έχουν εισαχθεί ανοιχτές γραμμές επικοινωνίας προς άλλα έθνη. Λίγο μετά την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία στα τέλη Φεβρουαρίου, το Πεντάγωνο είπε ότι δημιούργησε μια «ανοιχτή γραμμή αποσύγκρουσης» με Ρώσους στρατιωτικούς διοικητές για να αποτρέψει την άμεση σύγκρουση των δύο πυρηνικών δυνάμεων. (Η ίδια η Ουκρανία κάποτε φιλοξενούσε χιλιάδες πυρηνικά όπλα, που κληρονόμησε από την εποχή της ως μέρος της Σοβιετικής Ένωσης. Τα παράτησε όταν ανεξαρτητοποιήθηκε το 1991, σε αντάλλαγμα για εγγυήσεις ασφαλείας από τη διεθνή κοινότητα. Αυτή η απόφαση φαίνεται τώρα μοιραία. )

Βοήθεια στην Ουκρανία: Ο Πρόεδρος Μπάιντεν υπογράφει νόμο δανεισμού για να βοηθήσει στην επιτάχυνση της στρατιωτικής βοήθειας

Στα τέλη Ιανουαρίου, οι ΗΠΑ και η Ρωσία συμφώνησαν να παρατείνουν τη συνθήκη New START για πέντε χρόνια. Αυτή η συνθήκη, που υπογράφηκε το 2010 από τον Πρόεδρο Μπαράκ Ομπάμα και τον Ρώσο Πρόεδρο Ντμίτρι Μεντβέντεφ, στοχεύει να περιορίσει τις ανεπτυγμένες πυρηνικές κεφαλές σε κάθε πλευρά σε 1.550. Θέτει επίσης ορισμένους τύπους επαληθεύσιμων περιορισμών στους πυραύλους και τα βομβαρδιστικά κάθε πλευράς.

Νέες επίγειες επιθεωρήσεις START αναμένεται να πραγματοποιηθούν, παρόλο που οι σχέσεις μεταξύ Μόσχας και Ουάσιγκτον έχουν πέσει σε νέα χαμηλά στον απόηχο της εισβολής της Ρωσίας στην Ουκρανία. Ωστόσο, σύμφωνα με τη δεξαμενή σκέψης της Ομοσπονδίας Αμερικανών Επιστημόνων, παρά την πρόοδο στη «μείωση των πυρηνικών όπλων από τον Ψυχρό Πόλεμο, το συνδυασμένο απόθεμα πυρηνικών κεφαλών στον κόσμο παραμένει σε πολύ υψηλό επίπεδο».

Από τις αρχές του 2022, σύμφωνα με την FAS, εννέα χώρες διέθεταν περίπου 12.700 πυρηνικές κεφαλές. Περίπου το 90% αυτών ανήκουν στις ΗΠΑ και τη Ρωσία, οι οποίες έχουν περίπου 4.000 κεφαλές στα στρατιωτικά τους αποθέματα για χρήση από πυραύλους, αεροσκάφη, πλοία και υποβρύχια. Οι υπόλοιπες κεφαλές αποσύρονται ή διαλύονται.

«Κλιμάκωση για αποκλιμάκωση»

Όταν η Ρωσία γιόρτασε την Ημέρα της Νίκης της τη Δευτέρα, σηματοδοτώντας την ήττα της ναζιστικής Γερμανίας στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, παρέλασε με πυρηνικούς βαλλιστικούς πυραύλους μέσα από την Κόκκινη Πλατεία.

Ο Πούτιν έχει προειδοποιήσει τον Φινλανδό ομόλογό του Sauli Niinistö ότι η ένταξη στο ΝΑΤΟ και η εγκατάλειψη του ουδέτερου καθεστώτος της Φινλανδίας θα ήταν «λάθος».

Οι ηγέτες της Φινλανδίας υποστηρίζουν την προσπάθεια του ΝΑΤΟ: Η Ρωσία υπόσχεται «αντιποιητικά» στρατιωτικά μέτρα

Ωστόσο, το επίσημο πυρηνικό δόγμα της Ρωσίας, μέρη του οποίου έχουν επαναληφθεί από τον Πούτιν και τους ανώτερους αξιωματούχους του τις τελευταίες εβδομάδες, είναι ότι η χώρα θα καταφύγει στη χρήση του πυρηνικού της οπλοστασίου μόνο εάν αντιμετωπίσει μια «υπαρξιακή απειλή». Στο πλαίσιο της Ουκρανίας, αυτό ερμηνεύτηκε ότι υποδηλώνει ένα σενάριο στο οποίο ένα μέλος του ΝΑΤΟ, όπως η Πολωνία, σύρεται στη σύγκρουση και η Ρωσία κινδύνευε να κατακλυστεί στρατιωτικά. Η Ουκρανία δεν είναι μέλος του ΝΑΤΟ, αν και έχει εκφράσει επανειλημμένα την επιθυμία της να ενταχθεί στη συμμαχία.

«Αυτό το δόγμα οδήγησε ορισμένους αμερικανούς αναλυτές στο συμπέρασμα ότι η Ρωσία έχει υιοθετήσει ένα

στρατηγική «κλιμάκωση για αποκλιμάκωση»», έγραψε η Έιμι Γουλφ, ερευνήτρια πυρηνικών όπλων, σε μια εργασία στα τέλη Απριλίου για την Ερευνητική Υπηρεσία του Κογκρέσου στη Βιβλιοθήκη του Κογκρέσου.

Η ουσία μιας πυρηνικής στρατηγικής «κλιμάκωσης για αποκλιμάκωση», την οποία η Ρωσία αρνήθηκε ότι ακολουθεί, είναι ότι η Μόσχα θα σκεφτόταν σοβαρά ένα πυρηνικό χτύπημα –ίσως περιορισμένο, όχι απαραίτητα σε ένα μεγάλο αστικό κέντρο– προκειμένου να αποτρέψει περαιτέρω επιθετικότητα από αντίπαλο του ΝΑΤΟ. Αυτό μοιάζει με το να σοκάρεις έναν εχθρό και να κάνει πίσω. Θα άφηνε επίσης το πυρηνικό τζίνι να βγει από το μπουκάλι 77 χρόνια μετά τη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι.

Ανησυχητικά, ενώ κατέθεσε ενώπιον της Επιτροπής Ενόπλων Υπηρεσιών της Γερουσίας, η Διευθύντρια της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών Avril Haines είπε την Τρίτη ότι ο Πούτιν «αντιμετωπίζει μια αναντιστοιχία μεταξύ των φιλοδοξιών του (στην Ουκρανία) και των σημερινών συμβατικών στρατιωτικών δυνατοτήτων της Ρωσίας».

Η προφανής συνέπεια από τις παρατηρήσεις του Haines ήταν ότι ακόμη και χωρίς οι δυνάμεις ενός μέλους του ΝΑΤΟ να εμπλακούν άμεσα στον πόλεμο, ο ηγέτης της Ρωσίας θα μπορούσε να δει την προοπτική μιας συμβατικής στρατιωτικής απώλειας στην Ουκρανία ως υπαρξιακή απειλή.

Εάν ο Πούτιν ένιωθε ότι δεν μπορούσε να κερδίσει ή αν ο πόλεμος αργούσε πολύ, η Ρωσία μπορεί να «εξαρτηθεί περισσότερο από ασύμμετρα εργαλεία», είπε η Χέινς στην κατάθεσή της. “Έτσι μπορεί να βασίζονται περισσότερο σε πράγματα όπως ο κυβερνοχώρος, η πυρηνική ενέργεια, η ακρίβεια κ.λπ. Και αυτό είναι προφανώς μια αλλαγή.”

Ο αναπληρωτής επικεφαλής του Ρωσικού Συμβουλίου Ασφαλείας Ντμίτρι Μεντβέντεφ έγραψε στο κανάλι του στο Telegram την Πέμπτη ότι ήταν οι χώρες του ΝΑΤΟ που προμήθευαν όπλα στην Ουκρανία, όχι η Ρωσία, που αυξάνουν τον «κίνδυνο να μετατραπεί (η σύγκρουση) σε πλήρη πυρηνικό πόλεμο».

Ο Robert Muggah, ιδρυτής του SecDev, μιας δεξαμενής σκέψης που εδρεύει στην Οτάβα για την επιστήμη των δεδομένων, την ασφάλεια και τις πληροφορίες, είπε ότι ένα από τα προβλήματα στην προσπάθεια κατανόησης της πραγματικής όρεξης της Ρωσίας για μια

Το ar με τα πυρηνικά όπλα -όσο περιορισμένο κι αν είναι- είναι ότι βασίζεται σε κάθε είδους αβεβαιότητα και σιωπηρές υποθέσεις, όπως “να μετρήσουμε τις ανησυχίες μας για δηλώσεις του Πούτιν και το βιτριόλι που βγαίνει από τα ρωσικά κρατικά μέσα ενημέρωσης”.

Για εβδομάδες, τα ρωσικά κρατικά μέσα ενημέρωσης μεταδίδουν προγράμματα που δείχνουν πολεμικά σενάρια που απεικονίζουν τον αντίκτυπο μιας πυρηνικής αποκάλυψης.

Ο Muggah είπε ότι ενώ είναι σχεδόν βέβαιο ότι τα εθνικά τμήματα άμυνας και πληροφοριών λειτουργούν εξελιγμένα μοντέλα για την παρακολούθηση και την πρόβλεψη του πυρηνικού κινδύνου, αυτά δεν είναι δημόσια διαθέσιμα. Πέρα από τις ρητορικές δηλώσεις, αυτό καθιστά δύσκολο να προσδιοριστεί εάν υπάρχουν πραγματικές «υλικές μετατοπίσεις» είτε στη ρωσική είτε στη στάση του ΝΑΤΟ στον πυρηνικό πόλεμο.

Ο Λευκός Οίκος είπε ότι οι Αμερικανοί δεν χρειάζεται να ανησυχούν για έναν πιθανό πυρηνικό πόλεμο και δεν έχει αλλάξει το επίπεδο συναγερμού των ΗΠΑ, το οποίο πιστεύουν οι ειδικοί ασφαλείας ότι είναι στο Defcon 3 στα 5, αν και δεν υπάρχει επίσημη επιβεβαίωση. Το Defon 1 είναι η μέγιστη ετοιμότητα, που σημαίνει ότι ένας πυρηνικός πόλεμος πρόκειται να ξεκινήσει ή έχει ήδη ξεκινήσει. Κατά τη διάρκεια της κουβανικής κρίσης πυραύλων, το επίπεδο αναφέρεται ότι έφτασε στο Defcon 2, το υψηλότερο που έχει σημειωθεί ποτέ. Η Ρωσία διατηρεί τις δικές της εκδόσεις του Defcon – επίσης μυστικές.

Ο Cirincione, ο πρώην πρόεδρος του Plowshares, είπε ότι δεν ήταν απολύτως σαφές τι σήμαινε η ανακοίνωση του Πούτιν για ένα “ειδικό καθεστώς συναγερμού μαχητικού καθήκοντος” για τις πυρηνικές δυνάμεις της.

“Μπορεί να ήταν μια αλλαγή στις διαδικασίες επικοινωνίας των πυρηνικών παραγγελιών. Σε μια κανονική κατάσταση, αυτό που ονομάζεται σταθερό επίπεδο συναγερμού, το σύστημα επικοινωνίας στη Ρωσία δεν είναι ικανό να μεταδώσει εντολή εκτόξευσης. Είναι σαν μια ασφάλεια σε ένα όπλο Κάποιοι πιστεύουν ότι αυτό που έκανε ήταν βασικά να αφαιρέσει την ασφάλεια από το πυρηνικό όπλο. Επέτρεψε να μεταδοθεί μια εντολή εκτόξευσης στο σύστημα επικοινωνίας», είπε.

Η Metaculus, μια διαδικτυακή ερευνητική ομάδα, προσπάθησε να εντοπίσει τις πιθανότητες πυρηνικής ανταλλαγής με βάση τα σχόλια των ειδικών. Η Metaculus εκτιμά τον κίνδυνο μιας πλήρους κλίμακας πυρηνικής ανταλλαγής το 2022 μεταξύ των ΗΠΑ και της Ρωσίας σε 0,35%, που είναι παρόμοιος με τον ετήσιο κίνδυνο κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, σύμφωνα με την ομάδα.

Το Metaculus αποδίδει τον πιο πιθανό κίνδυνο σε ατύχημα ή ψευδή συναγερμό. Η SecDev έχει αναπτύξει έναν μετρητή που αξιολογεί την πιθανότητα η Ρωσία να χρησιμοποιεί πυρηνικό όπλο (προοριζόμενο ή άλλο) με βάση 12 καθορισμένες μετρήσεις που ο Muggah λέει ότι εξετάζουν «τη διαθεσιμότητα, την κινητικότητα και την αξιοπιστία στρατηγικών και μη στρατηγικών όπλων, καθώς και σήματα κρατικής ετοιμότητας. στάση, οικιακή υποστήριξη και συνθήκες στο πεδίο της μάχης».

Εκτός από τις επίσημες δηλώσεις και το δημοσιευμένο δόγμα, το εργαλείο πρόβλεψης SecDev χρησιμοποιεί επαληθεύσιμες εισόδους νοημοσύνης ανοιχτού κώδικα, όπως δορυφορικές εικόνες για την παρακολούθηση αναπτυγμένων πυρηνικών όπλων που είναι παντρεμένα με οχήματα παράδοσης και σε κατάσταση αναμονής και συναγερμού. Εξετάζει επίσης εκτιμήσεις για όπλα που βρίσκονται ακόμη σε αποθήκες και δεν διαθέτουν εγκαταστάσεις παράδοσης. Το μοντέλο SecDev βλέπει επί του παρόντος περισσότερες από 20% πιθανότητες η Ρωσία να πυροδοτήσει ένα πυρηνικό όπλο το 2022, είτε εσκεμμένα είτε κατά λάθος.

«Το μοντέλο μας είναι βαθιά ατελές, αλλά ελπίζω να είναι μια βελτίωση στο είδος της σπασμωδικής απάντησης που έχουμε πολλοί από εμάς κάθε φορά που κάποιος βγαίνει στη ρωσική κρατική τηλεόραση και όλοι στέλνουμε ο ένας στον άλλο ένα ανησυχητικό tweet», είπε ο Muggah. .

Ωστόσο, ο Dimitri K. Simes, ο ρωσικής καταγωγής πρόεδρος της δεξαμενής σκέψης Κέντρου Εθνικού Ενδιαφέροντος στην Ουάσιγκτον, πλαισίωσε τον κίνδυνο με άλλο τρόπο σε μια κλήση αυτή την εβδομάδα με δημοσιογράφους.

“Μπορούμε να πούμε όσες φορές θέλουμε ότι πρόκειται για πόλεμο μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας και όχι μεταξύ Ρωσίας και ΗΠΑ και της Δυτικής Ευρώπης. Πολύ λίγοι άνθρωποι στη Ρωσία που έχουν εξουσία το αποδέχονται. Πιστεύουν ότι βρίσκονται αντιμέτωποι με έναν στρατιωτικό συνασπισμό που οργανώθηκε από τη συλλογική Δύση. Πιστεύουν ότι (η Ρωσία) ενήργησε με κάποια αυτοσυγκράτηση, είπε ο Σάιμς, ο οποίος επέστρεψε πρόσφατα από μια επίσκεψη δύο εβδομάδων στη Μόσχα.

“Δεν περιμέναμε ότι ο Πούτιν θα προχωρήσει σε μια μεγάλη εισβολή στην Ουκρανία. Δεν νομίζω ότι θέλουμε να πειραματιστούμε με το τι θα έκανε ο Πούτιν αν τον πιέσουμε σε μια γωνία.”